Risiko forbundet med assistert befruktning ser ut til å være knyttet til infertilitet og ikke til behandlingsteknologien, sier Liv Bente Romundstad som er overlege ved Fertilitetsseksjonen ved St. Olav.
Dette går fram av en studie fra St. Olavs Hospital og Institutt for samfunnsmedisin, NTNU som nylig ble publisert i The Lancet. Romundstad er artikkelens førsteforfatter.
Tidligere studier har vist at barn født etter assistert befruktning har større risiko for lav fødselsvekt, for tidlig fødsel og økt dødelighet i svangerskap sammenlignet med svangerskap med vanlig befruktning. Årsaken til dette har ikke vært kjent, men behandlingsteknologien har vært nevnt som en mulig forklaring.
Studien tok utgangspunkt i ca 1.2 millioner single fødsler i Norge i perioden 1984 til 2006. I gjennomsnitt veide barna etter prøverørsbehandling 25 gram mindre og hadde 2 dager kortere svangerskapslengde. I tillegg hadde de en høyere risiko for å føde prematurt, og føde små barn i forhold til svangerskapslengde. Det var større risiko for at svangerskapet kunne ende i en dødfødsel enn for barn født etter vanlig befruktning.
Assistert befruktning er ikke årsaken
For å studere om behandlingsteknologien kunne være en årsak, identifiserte forskerne 2546 mødre som hadde fått barn både etter prøverørsbehandling og etter vanlig befruktning. I sammenligningen mellom disse barna var det ikke lenger noen forskjell i fødselsutfall mellom assistert og befruktning etter naturmetoden.
– Den økte risikoen vi finner i sammenlikningen med den generelle populasjonen kan dermed være å finne i ufruktbarheten selv og ikke selve infertilitetsbehandlingen, opplyser Liv Bente Romundstad. Dette er svært gode nyheter da studien tyder på at behandlingsteknologien er trygg, men mer forskning trengs for å studere hvilke faktorer ved infertilitet som kan være årsaken til problemer gjennom graviditet og fødsel blant de med nedsatt fruktbarhet.